新型材料无法取代木模板的根本原因是

以塑代木的概念已经提出了很多年，但从目前的情况来看，大多数工地使用木材模板。另外，还有以钢代木，可事实木模板从20世纪50年代至今，一直是大部分建筑模板工程的优选材料。

说到这里可以思考的问题有两个，一是为什么这么多年一直都在喊着要把木模板取代掉，二是为什么这么多新型材料都没能替代掉木模板。

一、为什么要替代木模板？

很明显，是为了环保。

2016年我国木材消费总量约60940万立方米，其中工业木材消费共60141万立方米，约占全国木材消费量约98.69%，木模板产量按4500万立方米计算，约消费原木材积约9000万立方米。

工业木材的消耗量如此巨大，各种新型模板材料的不断研发和生产，最大的目的就是为了环保。

二、为什么那么多新型材料都没有替代木模板？

首先，并没有哪种材料可以完全替代掉另一种材料。每种材料都有自己的使用范围，路桥、轻轨等大型公建都必须使用钢模或者重型钢模，这是硬性要求，不能被替代。

其次，每种材料的模板都既有缺陷也有优势，没有哪一种材料是完美的。比如塑料模板就存在强度不足、高温易变形、边角易碎等缺陷，但优势在于重复利用率高；木模板虽然重复利用率低，但价格优势太明显。工程项目当然会综合各方面的考虑选择最合适的用料。

最后，原中国模板协会副理事长兼秘书长、教授级高级工程师糜嘉平提出了以塑代木在短期内不能实现的原因猜想：钢、铝是不可再生资源，至多只能继续研发出节约利用钢铝材料的新技术，但技术的投入资金很大，也要消耗能源；而木材是可再生资源，木模板产量10年间增加了13倍，森林覆盖率反而从16.55%增加到18.21%，纵观其中的原因，一是大家环保意识的增强，二是经济林的开发。

所以，到底哪种材料更环保，还是难以有一个绝对的判断。

总之每种材料的模板都既有缺陷也有优势，没有哪一种材料是完美的，只是从当前的情况来看，木模板的优势确实太明显。

总之，木模板在建筑模板工程应用上百年，厂家一直对产品性能改良，可满足大部分建筑模板的需要，木资源是可再生资源，有效的利用可再生资源可促进社会的稳定持续的发展。没有十全十美的产品，也许这就是新型材料不能取代木模板的主要原因。